*Efectos y lecciones de la invasión de EEUU a Venezuela el 03 de Enero de 2026, y conclusiones sobre la Guerra de las Islas Malvinas en 1982 -III*

*Efectos y lecciones de la invasión de EEUU a Venezuela el 03 de Enero de 2026, y conclusiones sobre la Guerra de las Islas Malvinas en 1982 -III*

Conclusiones sobre dos estados de guerra entre una Nación Sudamericana del “Tercer Mundo” y una potencia imperial. " *Falta de equipos tecnológicos avanzados para contrarrestar la guerra electrónica de ultima generación."* La Guerra -Aspectos militares Las Fuerzas Armadas de Argentina supieron infligir daños fuera de toda proporción a la Fuerza de Tareas Conjunta del Reino Unido, Argentina en 1982 tenía 1 planta nuclear activa (Atucha I, Primera central nuclear de potencia de América Latina, inaugurada en 1974). Actualmente posée 3 centrales nucleares (Atucha I, Atucha II y Embalse) que generan entre el 7% y el 10% de la electricidad del país. Además posée un instituto Balseiro de estudios atómicos en Bariloche Tengo referencias cercanas de un Ingeniero argentino amigo que fue enviado hacia Alemania para estudiar recubrimientos de proyectiles atómicos. Es muy probable que los militares ya estaban decididos a desarrollar armamento nuclear, a pesar del Tratado de Tlatelolco de 1967. A partir de la respuesta bélica de Argentina y la posesión de armas estratégicas desconocidas, como los aviones Super Etendard (fabricado por Aerospatiale francesa) y los Misiles Exocet, EEUU comenzó a sancionar e intervenir países de los cuales se sospechara de armas de “destrucción masiva”. Tal fue la sorpresa y el daño que causó la respuesta militar del país del sur, al hundirle a Gran Bretaña 14 barcos , el Transbordador nuclear Sheffield, la fragata HMS Ardent, la fragata HMS Antelope, el portacontenedores Atlantic Conveyor, el destructor HMS Coventry, ataque al HMS Invincible, RFA Sir Galahad, RFA Sir Tristam, daños a la fragata HMS Plumouth, Averiaron los buques de la Fuerza de Tareas HMS Glamorgan y las fragatas HMS Alacrity y HMS Arrow., en tanto las fuerzas británicas con el submarino nuclear HMS Conqueror habían hundido el crucero ARA General Belgrano. El ejercito argentino logró derribar aviones británicos Sea Harrier El constante apoyo de Perú a Argentina durante el curso de la guerra del Atlántico Sur parece haber estado dirigido tanto contra Gran Bretaña como contra Chile. El Ministro de Defensa peruano puso las fuerzas armadas de su nación al servicio de Buenos Aires y mandó aviones C-130 y otros equipos como Mig 21, además de proporcionar aviones Mirage. Significativamente, algunos de estos aviones habrían sido estacionados en la ciudad de Mendoza, como acción disuasiva contra Santiago de Chile, que aparentemente estaba apoyando a Gran Bretaña, luego del conflicto entre las dos naciones por el tema del Canal de Beagle en 1978. Mientras los británicos contaron con la cooperación de la OTAN, armas provistas por EEUU (Armas con miras telescópicas de visión nocturna, misiles, 50 millones de combustible de aviación, radares para misiles, 8 sistemas de defensas aéreas, indicadores de objetivos laser, mnición de diversos tipos y cantidades, comunicaciones criptográficas y de guerra electrónica, armas de reconocimiento térmico -el proyectil busca el blanco humano por el calor que emite). Además EEU facilitó la Isla Ascensión a las fuerzas Británicas. Se destaca el heroísmo de la Armada Argentina (la Aviación naval) y la Fuerza Aérea, que realizaron operaciones de arrojo con éxito. Sin embargo las fuerzas terrestres del Ejercito no estaban bien equipadas ni tenían suficiente entrenamiento.

La derrota militar de Argentina en el Atlántico Sur bien dio lugar a un sentido creciente de frustración nacional entre sectores de las fuerzas armadas argentinas. El retroceso experimentado por Estados Unidos en la región como resultado de su actitud en el conflicto se hizo evidente, ya que prefirió apoyar a un país extra-continental como Gran Bretaña, en lugar de Argentina. Esto se vio como una traición hacia su entorno. La guerra de Malvinas demostró que la guerra actual se juega desde el aire, y con armas secretas. Esa fue la forma en la cual Argentina pudo causar más daño y esa lección quedó como ejemplo para los próximos conflictos bélicos. La única manera de defender con éxito una isla es con superioridad naval y aerea: El conflicto armado entre ambas naciones produjo la muerte de casi un millar de personas y más de 1.800 heridos. Los estados latinoamericanos se han inclinado por la postura argentina, excepto Colombia. Los estados caribeños y ex-colonias brtánicas han favorecido la perspectiva inglesa. El Informe Rattenbach El 23 de noviembre de 1983 la revista Siete Días salía a la calle con una edición que detonaba el manto de silencio impuesto sobre la guerra de Malvinas. Mucho se había dicho y denunciado, pero ahora trascendía a la opinión pública un informe crítico producido por los mismos militares. Se trataba del Informe Final de la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades Políticas y Estratégico Militares en el Conflicto del Atlántico Sur, más conocido por el apellido de quien presidió la comisión, el teniente general Benjamín Rattenbach. Esta comisión había sido creada por decreto secreto el 2 de diciembre de 1982 y tenía como misión asesorar a la Junta Militar para establecer responsabilidades y sanciones entre militares y civiles. Conformada por seis oficiales mayores, dos por cada fuerza, debería instalarse en el Congreso Nacional y solicitar informes, documentos, testimonios, antecedentes y todo elemento que se estimara útil, para “aclarar en forma completa y veraz lo sucedido”, pues “así lo exigen la soberanía nacional agraviada, la dignidad de la República Argentina y el honor de sus Fuerzas Armadas”. “La justicia deberá aplicarse con el rigor que corresponda a quien hubiese procedido con negligencia o impericia, tanto en lo político cuanto en lo militar, más aun cuando esto hubiese ocurrido en ejercicio de las altas responsabilidades de gobierno”, advertía el informe. Se recomendaban penas severísimas para los máximos responsables, que incluía la posibilidad de la pena de muerte. Se ocultaron las copias existentes. Recien en febrero de 2012 la Presidenta Cristina Kirchner ordenó la desclasificación del Informe Rattenbach. Parafraseando las conclusiones de dicho informe observamos que en ambos conflictos: Se observa deficiencias en el accionar conjunto, falta de desarrollo equilibrado del equipamiento, falta de entrenamiento sostenido y avanzado de todo el plantel militr. Falta de fuerzas terrestres actualizadas profesionalmente, en especial para el combate en horas de oscuridad. Ausencia de una logística organizada y conducida con criterio conjunto. Falta de fuentes diversas para la obtención de armamento y de una adecuada capacidad de autoabastecimiento, por ausencia de tecnología propia y de industrias de guerra suficientes. *Gustavo Marcos Bazán Continuará* ........